“室内循环净化”是否可以在一定程度上替代传统“通风稀释”来保障室内空气品质，是当前“双碳”背景下发展健康建筑尚未解决的重要问题。本文以上海某100m²实际使用的开放式办公室为对象，于2019和2020年冬季开展了两期以空气净化器替代机械新风系统的随机双盲实验。期间，一方面，共收集了771份来自23位办公人员对空气品质主观评价的有效问卷；另一方面，监测了约3400小时室内外温湿度、CO₂和PM_2.5浓度、人员在室率等数据。分析表明：首先，两种模式下室内人员的心率、室内空气品质满意度、困倦度的差异均不超过4%；其次，分别开启机械新风或净化器时，PM_2.5的I/O均能控制在0.65以下，且浓度满足≤75μg/m³的小时时间占比（T）为97%，均高于无空气改善措施时的空气质量（T=82%）。但净化器滤料一年后效率下降近50%；最后，新风和净化器CADR折算的换气次数分别为2.2 h^-1和2.0 h^-1，尽管室内99.5%的CO₂小时平均浓度<1000ppm，但净化器工况可在稍高的CO₂浓度下实现和新风工况相似的室内空气质量。综上，验证了在该开放式办公场所中用空气净化器替代机械新风保证室内空气质量的可行性。

空气净化器,室内空气品质,随机双盲实验,连续测量,办公环境